Compagnie créée en 1994 et papa du célèbre séquenceur Fruity Loops Studio. La marque a fait évoluer son logiciel phare depuis ces années et ce dernier est devenu un incontournable pour beaucoup de home studistes . Image Line a aussi développé des instruments virtuels tels que Poizone, Toxic III ou encore DirectWave.
Image Line Fruity Loops Studio 4
Par Giak le 28/11/2003 à 04:33 Pratique la musique comme un loisir.
Par Giak le 28/11/2003 à 04:33 Pratique la musique comme un loisir.
Voir tous les avis
Mise en oeuvre aisés, le configuration de base de Fruity loops est génial : plusieurs instruments, des samples, des presets, tout pour commencer rapidement sans prise de tête.
Il est ergonomique, même si quelques petits défaut sont encore présent, comme aller chercher les automation dans un menu.
Mise à part ça, le séquenceur, le piano-roll, la mise en place de wav, des instruments, du séquençage des patterns et de leur créations et déroutante de facilité.
Dans la lignée des meilleurs tracker qu'il soir, il excelle en beaucoup de points.
Il est ergonomique, même si quelques petits défaut sont encore présent, comme aller chercher les automation dans un menu.
Mise à part ça, le séquenceur, le piano-roll, la mise en place de wav, des instruments, du séquençage des patterns et de leur créations et déroutante de facilité.
Dans la lignée des meilleurs tracker qu'il soir, il excelle en beaucoup de points.
Avec mes 1.4Ghz, le logiciel tourne admirablement. De plus avec le remote control midi implémenté en tout lieu, il est très aisé de le maîtriser rapidement. De plus, il ne plante pas à ma connaissance, il refuse au pire un plugin externe.
Il intègre des nouveaux instruments comme Le Slayer (guitare), un Keys (clavier, piano, Rhodes, idéal pour tester les mélodies) et bien d'autres petites améliorations. Il peut être intégré en Vst instrument, en rewire, il récupère à peu prêts tout les plugins Vst compliant, que dire de plus , architecture très modulaire, évolutive, c'est un très bon logiciel, pour ceux qui n'aime pas les séquenceurs, arrangeurs comme Cubase et LogicAudio, il est l'alternative en Tracker.
Bon amusement
Bon amusement
- install à partir de la démo de 20 megs avec un simple regcode
- les tutoriaux integrés, les tutoriaux en flash sur le site
- stabilité ? si vous avez un problème avec le son telechargez FLS4: s'il ne tourne pas, effectivement, vous avez un problème ; ) ... FLS4 = rock solid !
- l'interface, on aime ou on aime pas
- les tutoriaux integrés, les tutoriaux en flash sur le site
- stabilité ? si vous avez un problème avec le son telechargez FLS4: s'il ne tourne pas, effectivement, vous avez un problème ; ) ... FLS4 = rock solid !
- l'interface, on aime ou on aime pas
- on peut se procurer FLS4 et le faire tourner parfaitement qu'on ai un vieux pc ou une bête de course, chaque % de CPU investi on sait qu'il va être bien utilisé !
- c' est une oeuvre en lui même ce soft. Un rêve de silicium et de son, devenu réalité. Si "l'esprit" des geeks de l'informatique était un sequenceur ce serait FLS4 sans aucun doute.
Image Line Fruity Loops Studio 4
Par usob solina le 27/10/2003 à 14:42 Pratique la musique comme un loisir.
Par usob solina le 27/10/2003 à 14:42 Pratique la musique comme un loisir.
Du tout bon! Configuration claire et facile! Prise en main un peu déroutante pour ceux qui n'ont pas utilisé les autres versions.
Je ne connais pas Ralphflorian, mais il doit avoir un gros problème son PC! Moi sur mon Athlon XP 2000+, 256 Mo je fais tourner sans problème les plus gros morceaux de démo, avec 5 ms de latence (avec une Audigy en plus).
De plus Fruity est très stable.
De plus Fruity est très stable.
C'est mon studio virtuel préféré. Il a tout : gestion des instruments virtuels, du MIDI, enregistrement audio, automation de tous les paramètres, table de mix, plein d'effets (vocoder!) et de générateurs de son, piano roll presque parfait (le meilleur que j'ai vu en tous cas).
La seule chose qui va à son encontre est sa réputation totalement injustifiée de "jouet" (peut-être est-ce du à son faible prix, et à des personnes postant des avis fantaisistes sans se donner la peine de tester à fond le logiciel ^^). On peut faire avec Fruity Loops tout ce qu'on fait dans un autre séquenceur et ce très facilement.
La seule chose qui va à son encontre est sa réputation totalement injustifiée de "jouet" (peut-être est-ce du à son faible prix, et à des personnes postant des avis fantaisistes sans se donner la peine de tester à fond le logiciel ^^). On peut faire avec Fruity Loops tout ce qu'on fait dans un autre séquenceur et ce très facilement.
Image Line Fruity Loops Studio 4
Par EtiennedeV le 10/10/2003 à 11:39 Pratique la musique comme un loisir.
Par EtiennedeV le 10/10/2003 à 11:39 Pratique la musique comme un loisir.
- Installation très simple
- Pas d'incompatibilité à ce jour
- Pas de problème de configuration
- L'ergonomie est originale, donc j'ai un peu farfouillé pour comprendre quelques trucs, mais on s'y retrouve vite (je n'ai pas cherché à utiliser de documentation).
- Pas d'incompatibilité à ce jour
- Pas de problème de configuration
- L'ergonomie est originale, donc j'ai un peu farfouillé pour comprendre quelques trucs, mais on s'y retrouve vite (je n'ai pas cherché à utiliser de documentation).
- Athlon XP 1600, 256 mo de Ram, dd 40 go x2, SB Audigy, Yamaha SW1000-XG
- Selon le nombre de VSTi simultanés, l'occupation processeur peut monter assez haut, mais pour l'instant, sans atteindre 100%. Ca tourne parfaitement bien, sans plantages.
- Pour les performances, je suis entièrement satisfait.
- Configuration stable (1 seul plantage, et j'avais ouvert trop de VSTi, dont un très gourmand)
- Selon le nombre de VSTi simultanés, l'occupation processeur peut monter assez haut, mais pour l'instant, sans atteindre 100%. Ca tourne parfaitement bien, sans plantages.
- Pour les performances, je suis entièrement satisfait.
- Configuration stable (1 seul plantage, et j'avais ouvert trop de VSTi, dont un très gourmand)
- Je l'utilise depuis environ deux mois, presque quotidiennement
- Le petit moins, c'est l'ergonomie un peu originale (au premier abord), mais ensuite, on s'habitue, et maintenant j'adore. J'arrive très vite à mes fins.
- J'utilisais Cubase VST 5 depuis deux ans, et je n'arrivais à rien. Trop lourd et compliqué. Je commençais à me décourager de faire un jour un morceau entier. J'ai voulu tenter l'expérience (mise à jour depuis la version livrée avec mon Audigy). Aucun regrets. L'aspect n'a peut-être pas l'air très pro, mais il ne faut pas s'arrêter aux apparences. C'est un logiciel très puissant, et ma collection de VSTi revit !
- Le rapport qualité-prix est excellent, et je le recommande vivement.
- Le petit moins, c'est l'ergonomie un peu originale (au premier abord), mais ensuite, on s'habitue, et maintenant j'adore. J'arrive très vite à mes fins.
- J'utilisais Cubase VST 5 depuis deux ans, et je n'arrivais à rien. Trop lourd et compliqué. Je commençais à me décourager de faire un jour un morceau entier. J'ai voulu tenter l'expérience (mise à jour depuis la version livrée avec mon Audigy). Aucun regrets. L'aspect n'a peut-être pas l'air très pro, mais il ne faut pas s'arrêter aux apparences. C'est un logiciel très puissant, et ma collection de VSTi revit !
- Le rapport qualité-prix est excellent, et je le recommande vivement.
L'installation est vraiment très simple et s'effectue sans problème.
Le manuel (en anglais) est très clair, de plus on trouve différents didactels et traductions en fraçais sur le site : http://www.flstudio.com
Le manuel (en anglais) est très clair, de plus on trouve différents didactels et traductions en fraçais sur le site : http://www.flstudio.com
config :
laptop Dell inspiron 8500 (2.4 Ghz) ram : 1 Ghz carte son : RME multiface hamerfall (pcmcia) + ctrl usb evolution UC-33. le tout sous win XP.
Performances :
une config efficace & stable, surtout que je l'utilise aussi bien en concert qu'en studio.
latence : 3 ms (qq underun) mais très efficace pour le traitement de sources externes en temps réel.
latence : 23 ms (très clean) config lors de l'utilisation de gros fichiers audio.
bonne gestion du cpu.
la synchro en MIDI n'est pas extraordinaire (voir les versions futures).
Ce que j'aime par dessus tout dans flp 4.12 c'est son ergonomie très maléable et à accès temps réel, pour les caractéristiques : http://www.flstudio.com (à partir de la 4.12 = undo history + prise en charge wave 24 bits sous Asio 2).
______________________________________________________________________________________
De très bonnes performances et beaucoup d'astuces dans un logiciel qui a grandi très vite et qui est au niveau (voir au dessus) de certains (séquenceurs et instruments virtuels) bien connus.
laptop Dell inspiron 8500 (2.4 Ghz) ram : 1 Ghz carte son : RME multiface hamerfall (pcmcia) + ctrl usb evolution UC-33. le tout sous win XP.
Performances :
une config efficace & stable, surtout que je l'utilise aussi bien en concert qu'en studio.
latence : 3 ms (qq underun) mais très efficace pour le traitement de sources externes en temps réel.
latence : 23 ms (très clean) config lors de l'utilisation de gros fichiers audio.
bonne gestion du cpu.
la synchro en MIDI n'est pas extraordinaire (voir les versions futures).
Ce que j'aime par dessus tout dans flp 4.12 c'est son ergonomie très maléable et à accès temps réel, pour les caractéristiques : http://www.flstudio.com (à partir de la 4.12 = undo history + prise en charge wave 24 bits sous Asio 2).
______________________________________________________________________________________
De très bonnes performances et beaucoup d'astuces dans un logiciel qui a grandi très vite et qui est au niveau (voir au dessus) de certains (séquenceurs et instruments virtuels) bien connus.
J'ai été sédui par les premières versions du soft en 1998, l'id de l'émulation de séquenceur analogique, aussi sommaire était-elle à l'époque, me semblait être une bonne piste.
En ce qui concerne les particularités du soft il y aurait tant de choses à dire, à savoir qu'un forum (looptalk) est ouvert sur le site, on peut y proposer des évolutions aux développeurs, échanger des astuces ou des des "patches" avec d'autres utilisateurs.
Le soft existe en 3 versions :
- FL Studio Producer edition (celle pour laquelle j'ai optée). 149 $
- FL Studio Fruityloops edition. 99 $
- FL Studio Express edition. 49 $
remarquez que les prix sont vraiment mini !-) et les updates sont free.
Avec l'expérience oui je n'hésiterais pas.
En ce qui concerne les particularités du soft il y aurait tant de choses à dire, à savoir qu'un forum (looptalk) est ouvert sur le site, on peut y proposer des évolutions aux développeurs, échanger des astuces ou des des "patches" avec d'autres utilisateurs.
Le soft existe en 3 versions :
- FL Studio Producer edition (celle pour laquelle j'ai optée). 149 $
- FL Studio Fruityloops edition. 99 $
- FL Studio Express edition. 49 $
remarquez que les prix sont vraiment mini !-) et les updates sont free.
Avec l'expérience oui je n'hésiterais pas.
Image Line Fruity Loops 3
Par djone le 20/09/2003 à 23:19 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Par djone le 20/09/2003 à 23:19 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Fruity loops est le seul soft que je regrète depuis que je suis passé sur une plateforme Macintosh.
L'installaton est très simple, la configuration générale aussi. C'est vraiment l'idéal pour débuter en MAO avec une config simple : un pc par nécéssairement surpuissant : 800 MHZ / 256 Mo de ram, et un petit clavier midi sur port joystick de la carte son par exemple. Vraiement la config de base. Les outils mis à dispositon sont simples et puissant, par ailleurs je n'ai rencontré aucune incompatibilité avec les très nombreux plug ins (VST) que j'utilisais.
Je n'ai jamais eu besoin de manuel parce que hormis les histoires de canaux pour les effets et plug ins c'et vraiement enfantin.
L'installaton est très simple, la configuration générale aussi. C'est vraiment l'idéal pour débuter en MAO avec une config simple : un pc par nécéssairement surpuissant : 800 MHZ / 256 Mo de ram, et un petit clavier midi sur port joystick de la carte son par exemple. Vraiement la config de base. Les outils mis à dispositon sont simples et puissant, par ailleurs je n'ai rencontré aucune incompatibilité avec les très nombreux plug ins (VST) que j'utilisais.
Je n'ai jamais eu besoin de manuel parce que hormis les histoires de canaux pour les effets et plug ins c'et vraiement enfantin.
P III 800 / 256 MO / SB PCI 128 / CLAVIER MIDI EVOLUTION MK 125
Je l'ai même fais tourner sru des ocnfig encore plus light sans soucis une fois la taille des buffers réglés correctement.
Je l'ai même fais tourner sru des ocnfig encore plus light sans soucis une fois la taille des buffers réglés correctement.
Rapport qulité prix imbatable compte tenude la richeesse du produit qui ouvre les portes du mondes des plug ins VST : effets, synthés virtuels, ... Parfait pour débuter / progresser rapidment en MAO, ce qui n'est pas le cas de tous les softs ...
interface hyper conviviale, qu a d'ailleurs été primée.
interface hyper conviviale, qu a d'ailleurs été primée.
Image Line Fruity Loops 3
Par usob solina le 27/08/2003 à 20:54 Pratique la musique comme un loisir.
Par usob solina le 27/08/2003 à 20:54 Pratique la musique comme un loisir.
Et bien pour ceux qui connaissent les précédentes versions ils ne seront pas dépaysés. Pour les autres, l'interface peut sembler un peu confuse mais une fois la compréhension du fonctionnement mode pattern/mode song acquise, ça roule!
Le manuel est bof bof, mais les tutoraux sont excellents!!
Le manuel est bof bof, mais les tutoraux sont excellents!!
Je possède un Athlon XP 2000+, 256Mo de RAM, une Audigy (5 ms de latence) : avec ça je fais tourner les plus gros morceaux de démo sans aucun problème. J'ai par ailleurs rarement vu un logiciel aussi stable.
J'adore ce logiciel stable, pratique, avec son coté immédiat pour la création. Les plug'ins fournis sont de bonne facture, ils n'en mettent pas plein la vue au premier abord, mais une fois qu'on a pris le temps d'expérimenter, c'est génial! Les possibilités d'automation et de modulation sont faramineuses, et dépassent ce que d'autres logiciels proposent. Le piano roll est également très bien pensé.
Le rapport qualité/prix est extrêmement élevé, on peut difficilement faire mieux.
Le rapport qualité/prix est extrêmement élevé, on peut difficilement faire mieux.
Aucun problème pour l'installation. Paramétrages audio et midi réduits au strict minimum.
Manuel obscur et plus que sommaire.
Manuel obscur et plus que sommaire.
J'utilise un P4 2,6 gigahertz avec 512 mégas de mémoire. Carte dmx6fire, disque dur IBM 7200t.
FL studio, en réalité, est fait pour les bidouilleurs du dimanche. Ceux qui veulent reproduire à l'oreille la chanson de la star'ac, vous savez, celle qui est passée pendant le dessert juste avant que le beau-frère débute son concours de pets devant la famille réunie.
Bref, ça le fait pour coucher une ritournelle pas trop compliquée pour amuser la galerie.
Sinon, si vous voulez pousser un peu la création, les ennuis démarrent : dès qu'on commence à charger le logiciel en effets et VSTI, tout s'emballe, plus rien n'est synchro, le moteur audio n'arrive tout simplement pas à suivre dès qu'il est un peu sollicité... Et pourtant, je crois avoir la config informatique la plus stable qui soit... Pas de chipset VIA, mémoire vive certifiée, pilotes au poil...
Ce logiciel est tout simplement inutilisable. Il accuse en fait trois ans de retard.
FL studio, en réalité, est fait pour les bidouilleurs du dimanche. Ceux qui veulent reproduire à l'oreille la chanson de la star'ac, vous savez, celle qui est passée pendant le dessert juste avant que le beau-frère débute son concours de pets devant la famille réunie.
Bref, ça le fait pour coucher une ritournelle pas trop compliquée pour amuser la galerie.
Sinon, si vous voulez pousser un peu la création, les ennuis démarrent : dès qu'on commence à charger le logiciel en effets et VSTI, tout s'emballe, plus rien n'est synchro, le moteur audio n'arrive tout simplement pas à suivre dès qu'il est un peu sollicité... Et pourtant, je crois avoir la config informatique la plus stable qui soit... Pas de chipset VIA, mémoire vive certifiée, pilotes au poil...
Ce logiciel est tout simplement inutilisable. Il accuse en fait trois ans de retard.
Je n'utilise même pas ce logiciel pour créer ne serait-ce que des boucles de batterie.
Pourquoi ? Parce qu'il n'est même pas fichu d'accepter les fichiers en 24 bits....
ça frise l'amateurisme au possible... si vous voulez attaquer dans le compliqué, vous allez vous retrouver très vite avec une belle fenêtre du style "fl studio ne répond pas - fermez le programme", et ce sur quoi vous aurez transpiré partira à la poubelle sans pouvoir le sauvegarder...
Impardonnable, quand on sait que ce logiciel est dévellopé depuis 5 ans maintenant. Ils ont refait la peinture, ajouté quelques gadgets, mais aucune évolution qui pourrait améliorer la stabilité de ce truc.
FL Studio ferait sensation si on était encore en 1998. Mais en 2003, c'est un freeware amateur un peu plus évolué que les autres (mais pas plus efficace ! )
Dommage, y avait de l'idée....
Pourquoi ? Parce qu'il n'est même pas fichu d'accepter les fichiers en 24 bits....
ça frise l'amateurisme au possible... si vous voulez attaquer dans le compliqué, vous allez vous retrouver très vite avec une belle fenêtre du style "fl studio ne répond pas - fermez le programme", et ce sur quoi vous aurez transpiré partira à la poubelle sans pouvoir le sauvegarder...
Impardonnable, quand on sait que ce logiciel est dévellopé depuis 5 ans maintenant. Ils ont refait la peinture, ajouté quelques gadgets, mais aucune évolution qui pourrait améliorer la stabilité de ce truc.
FL Studio ferait sensation si on était encore en 1998. Mais en 2003, c'est un freeware amateur un peu plus évolué que les autres (mais pas plus efficace ! )
Dommage, y avait de l'idée....
Achat Matériel MAO aux meilleures conditions sur SonicPrice.fr
Comparez prix, stocks et services avant votre achat Séquenceurs Electro grâce à SonicPrice !
Comparez prix, stocks et services avant votre achat Séquenceurs Electro grâce à SonicPrice !
Tous les prix discount sur distribution-music.fr
Des offres-cadeaux sur certains articles toutes les semaines. Depuis 1977 : le meilleur rapport conseil-qualité-prix. Ouvert du Mardi au Samedi inclus au 163, av du Maine 75014 Paris (proximité de la mairie). Catalogue DM gratuit sur place.
Des offres-cadeaux sur certains articles toutes les semaines. Depuis 1977 : le meilleur rapport conseil-qualité-prix. Ouvert du Mardi au Samedi inclus au 163, av du Maine 75014 Paris (proximité de la mairie). Catalogue DM gratuit sur place.
Le Marchand de Sons : Recevez avant de payer !
Pourquoi payer aujourd'hui ce que vous recevrez demain ? Avec le Marchand de Sons, recevez d'abord, payez ensuite ! 15 000 références, jusqu'à 3 fois sans frais, 1000 m2 de stock. Le marchand de Sons, votre spécialiste Séquenceur Electro.
Pourquoi payer aujourd'hui ce que vous recevrez demain ? Avec le Marchand de Sons, recevez d'abord, payez ensuite ! 15 000 références, jusqu'à 3 fois sans frais, 1000 m2 de stock. Le marchand de Sons, votre spécialiste Séquenceur Electro.
Séquenceurs Electro sur Total-Music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr


